10月29日下午，学院2024级马克思主义基本原理专业硕士在文典楼2楼G211教室圆满开展了“心享悦读”第一期读书报告会，必赢bwin线路检测中心张娥老师应邀参加指导，2024级马克思主义基本原理专业研究生参加本次读书会。

此次读书报告会以马克思在莱茵报时期三篇政论性文章《评普鲁士最近的书报检查令》《关于林木盗窃法的辩论》《摩泽尔记者的辩护》 为主要内容。2024级马克思主义基本原理研究生从不同的角度研读和阐述了这三篇文章的历史背景、文本内容及其当代价值，分享了自己读书的所思所想、所感所悟，并提出了自己在阅读过程中的困惑。在《关于林木盗窃法的辩论》的汇报中，张净瑜认为，普鲁士国家是维护特权，它并不是普遍特权的代表。在这篇文章当中，马克思从法律概念对财产与价值关系作出定义；姚李婷在讨论中提到，真正的立法应当考虑到每个涉及物质利益的个人；曾棋认为，马克思区分捡枯枝和林木盗窃法的本质区别，以及穷人习惯法不等于富人的独占权，马克思自此站在无产大众的角度去辩护；施超把这篇文章划分为五个部分，着重的强调了私人利益对国家公共权益的影响；邢东旭认为，普鲁士国家的核心利益分配不公正，其法律制度是对穷人利益的剥削，迫使穷人依附富人；季勤妹分析这篇文章主要谈论了批判省议会、林木盗窃法、贵族习惯法以及私人的利益。在《评普鲁士最近的书报检查令》的探讨中，潘希瑞交流了本篇文章的历史背景，普鲁士国家还处在资产阶级社会初期，以及马克思从学术界向新闻界转变的过程；范佳美分析了马克思对书报检查令的批判，即检查令对真理探讨的限制和对道德宗教的双重标准；徐银峰认为，这篇文章应当放在德国资产阶级革命的前夕去理解，指出普鲁士国家反动的实质以及只维护基督教的真相；张攀晖对真理形式的探讨和书报检察官的评论做出了分析；冯雅雯着重分享了文章中马克思对言论自由的争取和政府专制的批评的观点。在《摩泽尔记者的辩护》的汇报中，李海荣分析了马克思强调报刊的有机性，这篇文章是马克思开始调查研究、立场分析的开篇之作，表达了下层民众的支持与同情；孔宇婷结合《摩泽尔记者的辩护》的A部分和B部分中的原句分享她的所想所思；胡梦婷主要分享了该文的具体历史背景以及它的历史意义；李毅就文章的B部分所论述的第二个问题着重分析；史静静结合文章最后部分的总结分享自己的观点，强调了摩泽尔记者的重要性和现实意义和影响。

最后，张娥老师总结同学们的汇报发言，肯定了同学们发言比较积极，阅读汇报十分细致，对于同学们提出的问题给出了详细的解答，并回答了大家学习、汇报中存在的问题。接着，老师谈论了自己对三篇文本的看法，马克思擅长批判以及反讽，具有独特的语言表达风格以及写作方式，要联系时代背景把握马克思的写作内容。张娥老师还鼓励同学们在课余时间要充分的阅读书籍，学有所思，学有所悟，找到自己感兴趣的方向进行深入研究学习。